← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7409/2022 по делу 8Г-5518/2022 [88-7409/2022]

Дело 8Г-5518/2022 [88-7409/2022]29.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7409/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гилязевой Лябибы Тагировны на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-630/2021 по иску Гилязевой Лябибы Тагировны к Шикиной Елене Олеговне о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гилязева Л.Т. обратилась в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан к Шикиной Е.О. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 13 ноября 2017 г. Гилязева Л.Т. обратилась в туристическое агентство, где между ней и Шикиной Е.О. заключен договор об оказании услуг по подбору и бронированию тура в ОАЭ на троих, переданы денежные средства в размере 142 000 руб. с документами. Ответчик после подбора и бронирования трёх путёвок с 15 ноября 17 г. по 21 ноября 2017 г. выписала от руки квитанцию на 142 000 руб. и оформила договор. В иске указано, что 14 ноября 2017 г. ответчик уведомила истца о том, что путёвки проданы другим лицам. Истец обратилась в отдел полиции по факту отказа Шикиной Е.О. выдать путёвки либо вернуть оплаченные деньги. Согласие на продажу забр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7409/2022 по делу 8Г-5518/2022 [88-7409/2022] — судебная практика — Довод