Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6176/2022 по делу 8Г-4002/2022 [88-6176/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6176/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.11.2021 г. по гражданскому делу №2-3225/2021 по иску Бешкарева Д.К. к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бешкарев Д.К. (далее также истец. Банк) обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредитования № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 626 500 рублей под 15,9 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ . В тот же день ответчик навязал заемщику страховые услуги, оказываемые АО «СОГАЗ» по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ . Размер страховой премии составил 112 000 рублей. Срок страхования совпадает со сроком кредита. Полагая, что действия банка по навязыванию услуги страхования являются незаконными, истец обратился с жалобой в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.