Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6606/2022 по делу 8Г-2326/2022 [88-6606/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6606/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Арзамасовой Л.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Кашаева Владислава Вячеславовича на решение Кировского районного суда г. Самары от 28 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3657/2021 по иску Кашаева Владислава Вячеславовича к старшему оперативному сотруднику Борисову Дмитрию, Министерству управления финансами по Самарской области, Управлению федерального казначейства по Самарской области, Управлению МВД России по г. Самаре, Отделу полиции №1 УМВД России по г. Самаре о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., объяснения Кашаева В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кашаев В.В. обратился в суд с иском к старшему оперативному сотруднику Борисову Д. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также просил установить дату его задержания и содержания сотрудниками полиции ПП № 12 отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре с 17 марта 2017 г. по 19 марта 2017 г., ссылаясь на то, что незаконным задержанием и содержанием в отделе полиции более 48 часов без составления протокола о задержании его в качестве подозреваемого ему были
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.