Шестой кассационный суд
Определения № 88-5983/2022 по делу 8Г-2715/2022 [88-5983/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-5983/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ерафоновой (Охотниковой) Владиславы Александровны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02.12.2020г., дополнительное решение того же суда от 21.04.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.10.2021 г., по гражданскому делу № 2-1706/2020, по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ерафоновой (Охотниковой) Владиславе Александровне о взыскании денежных средств, по встречному иску Ерафоновой (Охотниковой) Владиславы Александровны к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании договора незаключенным. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК» или Банк) обратилось в суд с иском к Ерафоновой (Охотниковой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 33 841,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215,25 руб. Ответчик в ходе рассмотрения дела иск не признала, обратилась со встречным иском о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование встречного иска указала, что подлинники кредитного договора, зая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.