← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6792/2022 по делу 8Г-4961/2022 [88-6792/2022]

Дело 8Г-4961/2022 [88-6792/2022]29.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6792/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самигуллиной Марсили Рафкатовны на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-276/2021 по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Самигуллиной Марсиле Рафкатовне о взыскании задолженности по договору кредитования, по встречному иску Самигуллиной Марсили Рафкатовны к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Самигуллиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214153,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Самигуллина М.Р. подала встречное исковое заявления о защите прав потребителей с требованием признать условия договора кредитования от 22 декабря 2018 г. о применении процентной ставки по кредиту за проведение наличных операций в размере 55% годовых недействительным, взыскать с истца в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности отказать. Решением Кук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6792/2022 по делу 8Г-4961/2022 [88-6792/2022] — судебная практика — Довод