Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5921/2022 по делу 8Г-4042/2022 [88-5921/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5921/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Арзамасовой Л.В., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Академик» на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-3545/2021 по иску товарищества собственников жилья «Академик» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., возражения представителя ФССП России, УФССП по Республике Татарстан – Сердюк Ю.А. по соответствующим доверенностям от 14 января 2022 г. и от 02 февраля 2022 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Академик» обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП по Республике Татарстан о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2016 г. с Байгузина Р.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 203391,20 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5233,91 руб. Выдан исполнительный лист, на основании к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.