← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5785/2022 по делу 8Г-3842/2022 [88-5785/2022]

Дело 8Г-3842/2022 [88-5785/2022]29.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5785/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-7507/2021 по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савченко Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к Савченко Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27 августа 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 93 5-37014013-810/1 Зф, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой 0,15% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5785/2022 по делу 8Г-3842/2022 [88-5785/2022] — судебная практика — Довод