← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5474/2022 по делу 8Г-3339/2022 [88-5474/2022]

Дело 8Г-3339/2022 [88-5474/2022]29.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5474/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Бугаевой В.Н. и Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гилязетдиновой Гузель Маратовны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4104/2021 по иску Гилязетдиновой Гузель Маратовны к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, процентов за уклонение от возврата денежных средств, штрафа. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гилязетдинова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя и просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать стоимость туристского продукта, проценты за уклонение от возврата денежных средств, штраф. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г., отказано в удовлетворении исковых требований Гилязетдиновой Г.М. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных поста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5474/2022 по делу 8Г-3339/2022 [88-5474/2022] — судебная практика — Довод