← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5971/2022 по делу 8Г-2025/2022 [88-5971/2022]

Дело 8Г-2025/2022 [88-5971/2022]29.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5971/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Ас Строй Инжиниринг» на решение Ленинского районного суда г.Самары от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-2094/2021 по иску Галяминской Елены Михайловны к ООО «Ас Строй Инжиниринг», Администрации г.о.Самара, Администрации Куйбышевского внутри городского района г.о.Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии г.о.Самара о компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя ООО «Ас Строй Инжиниринг» - Синелобова А.П., представителя истца – Данилкиной Т.А., заключение прокурора Устиновой Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Галяминская Е.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Ас Строй Инжиниринг», Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов по оплате стоимости почтовых отправлений в размере 700 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Самары от 16 августа 2021 года, остав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5971/2022 по делу 8Г-2025/2022 [88-5971/2022] — судебная практика — Довод