← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5988/2022 по делу 8Г-2677/2022 [88-5988/2022]

Дело 8Г-2677/2022 [88-5988/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5988/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Штырлиной М.Ю., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Герасимовой Алены Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.10.2021 г., по гражданскому делу № 2-1912/2021, по иску Герасимовой Алены Андреевны к Индивидуальному предпринимателю Ипатьеву Вячеславу Александровичу о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения представителя Герасимовой Алены Андреевны – Шакировой Ильмиры Равхатовны, действующей на основании доверенности, представившей диплом о наличии юридического образования, объяснения, с использованием видеоконференцсвязи на базе Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан, представителя Индивидуального предпринимателя Ипатьева Вячеслава Александровича – адвоката Железновой Вероники Сергеевны, действующей на основании ордера, представившей удостоверение адвоката, судебная коллегия

установила: Герасимова А.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Ипатьеву В.А. о расторжении договора об изготовлении мебели, возложении обязанности провести демонтаж установленной мебели, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 70 000 руб., неустойки в размере 285 000 руб., компенсации

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5988/2022 по делу 8Г-2677/2022 [88-5988/2022] — судебная практика — Довод