← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5484/2022 по делу 8Г-3558/2022 [88-5484/2022]

Дело 8Г-3558/2022 [88-5484/2022]29.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5484/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В. и Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-5002/2021 по иску Сартаева Марата Эрнистовича к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя акционерного общества «Газпромбанк» - ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Сартаев М.Э. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителей и просил признать недействительным п. 4.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между сторонами, в части включения обязанности заемщика заключить договор страхования по полису-оферте от ДД.ММ.ГГГГ ; признать действия АО «Газпромбанк» об изменении в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки с 6,9 % до 13,9 % годовых незаконными; обязать АО «Газпромбанк» произвести перерасчет платежей по указанному кредитному договору с учетом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5484/2022 по делу 8Г-3558/2022 [88-5484/2022] — судебная практика — Довод