Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7365/2022 по делу 8Г-5705/2022 [88-7365/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7365/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Банк Уралсиб» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-6711/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Тимиргалеева Альберта Рушеновича к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: РООЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Тимиргалеева А.Р. обратилось в суд с иском к АО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей, указав, что 31.03.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 361 700 руб. на 36 месяцев, под 6,70%. В рамках указанного кредитного договора между истцом и ООО СК «Уралсиб Страхование» договор добровольного личного страхования, уплачена страховая премия в размере 51 589 руб. 32 коп, от которых истец отказался 08.04.2021г. 20.04.2021 г. Тимиргалеев А.Р. заключил договор страхования с АО ГСК «Югория» в качестве исполнения обязательства, предусмотренного п. 4 Индивидуальных условий договора потребительс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.