← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6004/2022 по делу 8Г-4299/2022 [88-6004/2022]

Дело 8Г-4299/2022 [88-6004/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6004/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козловой Любови Васильевны на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06.07.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.12.2021г., по гражданскому делу № 2-3884/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Козловой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тэгома» обратилось в суд с иском к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Козловой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 60 560 руб., сроком до 11.10.2019г., под 24,8% годовых. 16.11.2018г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) № . Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на 31.12.2019г. образовалась задолженность в сумме 108 850,94 руб., их них: 53 179 руб. - основной долг, 55 671,93 руб. - проценты за по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6004/2022 по делу 8Г-4299/2022 [88-6004/2022] — судебная практика — Довод