← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5766/2022 по делу 8Г-3834/2022 [88-5766/2022]

Дело 8Г-3834/2022 [88-5766/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-5766/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ё 29.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Штырлиной М.Ю., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кучаева Михаила Николаевича на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 24.02.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.10.2021г., по гражданскому делу № 2-294/2021, по иску Кучаева Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Кучаев М.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Самарские коммунальные системы» о защите прав потребителей, в котором истец, с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований, просил суд признать нарушенным право на получение ответа и документа (акта от 27.09.2020г. установки пломбы на кран) от ООО «Самарские коммунальные системы» на заявление от 06.08.2020г. потребителя Кучаева М.Н. «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 23001 ст. 22. Конституция РФ ст. 29 ч.4, взыскать с ООО «Самарские коммунальные системы» в пользу Кучаева М.Н. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., обязать ООО «Самарские коммунальные системы» выдать акт от 27.09.2019г. установки пломбы и причины запрета эксплуатации водопр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5766/2022 по делу 8Г-3834/2022 [88-5766/2022] — судебная практика — Довод