← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1132/2019 [88-2217/2019]

Дело 8Г-1132/2019 [88-2217/2019]30.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2217/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 декабря 2019г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Никонова О.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Профи» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-5770/2019 (№2-1689/2018) по иску общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Профи» к Поповой Светлане Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА: определением Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 12 марта 2018г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО ТК «Профи» в лице директора Гуменнова С.В. и Поповой С.В. по гражданскому делу по иску ООО ТК «Профи» к Поповой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, полученного в период с 11 февраля 2014г. по 7 октября 2015г. в размере 7662500 руб., как ошибочно перечисленного на счет ответчика. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 г. (дело № 33-12610/2019) определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2018г. отменено, гражданское дело по иску ООО ТК «Профи» к Поповой С.В. направлено в Калининский районный суд г. Уфы для рассмотрения, по существу. В кассационной жалобе директором ООО ТК «Профи» Гуменным С.В., поданной 10 октября 2019г., ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллег

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1132/2019 [88-2217/2019] — судебная практика — Довод