← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6836/2022 по делу 8Г-5079/2022 [88-6836/2022]

Дело 8Г-5079/2022 [88-6836/2022]29.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6836/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Арзамасовой Л.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гараева Рустема Руслановича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1971/2021 по иску Гараева Рустема Руслановича к Назмутдинову Азату Фоатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Ханнанов Р. Р. обратился в суд с иском к Назмутдинову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком заключенного между ними 3 апреля 2018 г. договора № 102 бизнес-партнёрства. Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 октября 2020 г. исковые требования Ханнанова Р.Р. к Назмутдинову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены. Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 г. произведено процессуальное правопреемство истца Ханнанова Р.Р. на правопреемника Гараева Р.Р. на основании до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6836/2022 по делу 8Г-5079/2022 [88-6836/2022] — судебная практика — Довод