← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5952/2022 по делу 8Г-3863/2022 [88-5952/2022]

Дело 8Г-3863/2022 [88-5952/2022]29.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5952/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В. судей Бугаевой В.Н. и Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакирзяновой Екатерины Гарифьяновны на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-6336/2021 по иску Шакирзяновой Екатерины Гарифьяновны к индивидуальному предпринимателю Постнову Владимиру Олеговичу о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шакирзянова Е.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Постнову В.О. о защите прав потребителя и просила взыскать денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению, передаче, доставке товара; расходы по оплате договора аренды квартиры; убытки, связанный с приобретением другого товара; проценты за пользование чужими денежными средствами; неустойку; судебные расходы; компенсацию морального вреда; штраф, указав в обоснование требований на нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5952/2022 по делу 8Г-3863/2022 [88-5952/2022] — судебная практика — Довод