← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4321/2022 [88-6466/2022]

Дело 8Г-4321/2022 [88-6466/2022]29.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батакшовой М.А. на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-1125/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к Батакшовой М.А. , Батакшову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., объяснения представителя ответчика Батакшовой М.А. — адвоката Жирнова С.М., действующего на основании ордера, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к Батакшовой М.А., Батакшову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (банк) и Батакшовым В.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № , по условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 118 000 руб., на 39 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,45% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4321/2022 [88-6466/2022] — судебная практика — Довод