← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5761/2022 по делу 8Г-3924/2022 [88-5761/2022]

Дело 8Г-3924/2022 [88-5761/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-5761/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей –Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петровой Раисы Ивановны на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.11.2021г., по гражданскому делу № 2-1558/2021, по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Петровой Раисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя Петровой Раисы Ивановны – Нигматуллина Артура Забиховича, действующего на основании доверенности № от 24.01.2022г., представившего диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Петровой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Петровой Р.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2014г. за период с 28.05.2014г. по 20.05.2021г. в сумме 189 910 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 147 629 руб., задолженность по процентам - 42 281 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 998 руб. 22

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5761/2022 по делу 8Г-3924/2022 [88-5761/2022] — судебная практика — Довод