← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6014/2022 по делу 8Г-4116/2022 [88-6014/2022]

Дело 8Г-4116/2022 [88-6014/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6014/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Низамутдиновой Эльзы Зайдулловны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.03.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-2770/2021, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Низамутдиновой Эльзе Зайдулловне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Низамутдиновой Э.З., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 г. в сумме 110 039,09 руб., в том числе: 85 698,66 руб. - просроченный основной долг, 22 387,81 руб. - просроченные проценты, 1 952,62 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400,78 руб. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.03.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2021 г. иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6014/2022 по делу 8Г-4116/2022 [88-6014/2022] — судебная практика — Довод