Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7026/2022 по делу 8Г-5405/2022 [88-7026/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7026/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Емелина А.В., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1975/2021 по иску Ислаева Василия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО «Юридический партнер»), публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее –ПАО «Росбанк») о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., пояснения представителя ООО «Юридический партнер» – ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ислаев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», ПАО «Росбанк» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительного кредита. При обращении в банк у него не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг и обращаться за гарант
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.