Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6933/2022 по делу 8Г-5264/2022 [88-6933/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6933/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Емелина А.В., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой Елены Валерьевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1070/2021 по иску Кузнецовой Елены Валерьевны к публичному акционерному обществу «Вымпел – Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В. приобрела у ПАО «ВымпелКом» телефон Apple Iphone 11 128 Gb Red за 56 690 руб. В процессе эксплуатации в телефоне стал проявляться недостаток в виде мерцания в середине экрана. 17 октября 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за товар суммы, однако данное заявление не было принято. По рекомендации продавца истцом было составлено и подано заявление на проведение ремонта. 16 ноября 2020 г. сотрудник ПАО «ВымпелКом» сообщил, что диагностика не проведена в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.