← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4237/2019 по делу 8Г-3812/2019 [88-4237/2019]

Дело 8Г-3812/2019 [88-4237/2019]30.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4237/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Прокаева Е.Д., изучив кассационную жалобу Вершининой Анастасии Сергеевны на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 г. и определение Верховного суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-16789/15 по заявлению Вершининой Анастасии Сергеевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛА: Вершинина А.С. обратилась в суд с заявлением, указывая на то, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2015 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 13 февраля 2019 г. Вершинина А.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в удовлетворении которого ей отказано. Просила отменить определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 г. и определение Верховного суда Республики Татарстан от 15августа 2019 г. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4237/2019 по делу 8Г-3812/2019 [88-4237/2019] — судебная практика — Довод