Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7098/2022 по делу 8Г-5408/2022 [88-7098/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7098/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронюк Елены Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1658/2021 по иску ООО «Феникс» к Воронюк Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Воронюк Е.В., в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 75761,30 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2472,84 руб. В обоснование требований указано, что 15 декабря 2014 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 79000 руб. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 6 сентября 2015 года по 8 февраля 2016 года. Заключительный счет, подлежащий оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.