← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7075/2022 по делу 8Г-5274/2022 [88-7075/2022]

Дело 8Г-5274/2022 [88-7075/2022]29.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7075/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гонтарь Натальи Юрьевны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5054/2020 по иску Гонтарь Натальи Юрьевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гонтарь Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование»), в котором просила взыскать сумму страховой премии в размере 288000 руб., пени в размере 195840 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя истца в размере 30000 руб. В обоснование требований указано, что 23 января 2019 года ею заключен договор страхования по программе «Лайф Плюс», выдан полис финансовый резерв № . Страховая сумма составляет 2999999,88 руб., страховая премия составила 288000 руб. Данная дополнительная платная услуга была ей навязана, она была лишена права на свободный выбор. Альтернативные условия выдачи к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7075/2022 по делу 8Г-5274/2022 [88-7075/2022] — судебная практика — Довод