Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7294/2022 по делу 8Г-2503/2022 [88-7294/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7294/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 23.07.2021 г. и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.10.2021 г. по гражданскому делу№ 2-114/2021 по иску Горшуновой Дарьи Андреевны к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Горшунова Д.А. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» (ранее ПАО) о защите прав потребителей, указав, что 30.03.2020г. между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 425 564 руб. сроком до 27.03.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Со счета истца была списана денежная сумма в размере 80 640 руб. в счет оплаты страховой премии. Постановлением №176/30 от 05.10.2020 г. Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу истца о включении ответчиком в договор условий, ущемляющих права потребителя, признало банк виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Горшунова Д.А. обратилась к ответчику с претензией о возврате удержанной страховой премии, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.