Постановления № 88-11618/2022 по делу 8Г-4708/2022 [88-11681/2022]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Захарова Т.О. Дело № 88-11618/2022 с.к. Донченко М.П. дела суда 1-й инстанции 2-2312/2021 Писклова Ю.Н. Фетинг Н.Н. – докл. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 , заинтересованные лица: ФИО2 , ФИО3 об установлении факта тождества личности,

установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества личности ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своего обращения заявитель сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО4 в браке, супруг умер ДД.ММ.ГГГГ , однако неверное указание в различных документах фамилии супруга ( ФИО22 вместо ФИО21 ) препятствует оформлению прав на наследственное имущество. На основании изложенного, заявитель просила суд установить факт тождества личности ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 , 05.111924 года рождения. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменит определение Советского