Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11690/2022 по делу 8Г-4452/2022 [88-11690/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Афиногенова Е.В. дело № 88-11690/2022 к.с. Зинкина И.В. № дела суда 1-й инстанции 2-500/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя «РСА» - ФИО6 на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
установил: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не присутствовал, копию решения получил только ДД.ММ.ГГГГ . Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель «РСА» - ФИО6 просит отменить состоявшиеся судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что вынесенные судебные акты суда первой и апелляционной инстанции не законны, не обоснованы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.