Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12689/2022 по делу 8Г-5134/2022 [88-12689/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ м.с. Лашенко А.А. Дело № 88-12689/2022 р.с. Миронов А.В. дела суда 1-й инстанции 9-30/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителей,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю по причине не соблюдения им требований о первоначальном обращении к финансовому уполномоченному. Апелляционным определением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО6 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , направить дело на новое рассмотрение. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.