Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9817/2022 по делу 8Г-3466/2022 [88-9817/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9817/2022 № дела суда 1-й инстанции 9-1881/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрел кассационную жалобу Бжевского Алексея Сергеевича на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 октября 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2021 года по материалу по исковому заявлению Бжевского Алексея Сергеевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и признании недействительным заключения служебной проверки,
установил: Бжевский А.С. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в котором просил: - признать незаконным приказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея от 24 июня 2021 года № о применении дисциплинарного взыскания к гражданскому служащему; - признать недействительным заключение от 22 июня 2021 о результатах служебной проверки, проведенной в отношении Бжевского А.С. Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 20 сентября 2021 года исковое заявление Бжевского А.С. оставлено без движения с предоставлением срока устранения недостатков до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.