Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4046/2022 [88-12541/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-682/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 30 марта 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности ФИО1 – ФИО4 на апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску № , у с т а н о в и л : ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Сетелем Банк» о принятии обеспечительных мер. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу. ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного апелляционного определения, как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В силу части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.