Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23292/2025 [88-710/2026 - (88-22951/2025)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0009-01-2024-013540-54 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-710/2026 № 2-219/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в лице судьи Медведкиной В.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО9 на определение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 18 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 августа 2025 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО10 к ФИО11 , ФИО12 о возмещении ущерба,
установил: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 , ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1166200 рублей, судебных расходов на оплату экспертного исследования в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 26862 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 25 октября 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак № , принадлежащего ФИО16 ., под управлением ФИО17 Киа Оптима, государственный регистрационный знак № , принадлежащего ФИО18 ., под управлением ФИО19 ., и Хенде Туксон под управлением ФИО20 . Дорожно-транспортное происшествие имело место в результате несоблюдения водителем транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный знак № , ФИО21 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного ДТП автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак № , получил технические повреждения. Рассмотрев заявление поте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.