Постановления по делу 8Г-7466/2022 [88-14620/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-975/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 30 марта 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 316,8 руб., штрафа и судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. Кроме того, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 600 руб. ПАО СК «Росгосстрах» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что ПАО СК «Росгосстрах» не было извещено о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции. Полагает, что судами не учтено значител