Постановления по делу 8Г-5292/2022 [88-12385/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-432/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 30 марта 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об уменьшении размера неустойки по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении размера неустойки. Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , производство по делу приостановлено до разрешения и вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного.

В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды допустили нарушения норм процессуального права, поскольку суды не имели оснований для приостановления производства по делу. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных с