Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37595/2021 по делу 8Г-36786/2021 [88-6696/2022 - (88-37595/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-37595/2021; 88-6696/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1762/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Макаровой Е.В., Жогина О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливина Валерия Сергеевича к ООО «КВАНТ» о взыскании задолженности по договору подряда, по кассационной жалобе представителя ООО «КВАНТ» по доверенности Бондаренко Дмитрия Вячеславовича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав Сливина ВС., судебная коллегия
установила: Сливин В.С. обратился в суд с иском к ООО «КВАНТ» о взыскании оплаты по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением договора № в размере 220 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5400 рублей, расходов на услуги нотариуса при выдаче доверенности представителю в размере 1850 рублей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 14 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2021 года, исковые требования Сливина В.С. удовлетворены. С ООО «КВАНТ» в пользу Сливина В.С. взыскано 220 000 рублей, оплаченных по договору подряда от 01.10.2018 № , в связи с ненадлежащим исполнением д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.