← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-553/2022 [88-7504/2022]

Дело 8Г-553/2022 [88-7504/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-199/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО1 по ордеру ФИО8 , полагавшей, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита 400 000 рублей, однако стоимость восстановительного ремонта превышает указанную сумму, поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить ущерб, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 стоимость материального ущерба в размере 377 700 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7000 рублей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-553/2022 [88-7504/2022] — судебная практика — Довод