Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5967/2022 по делу 8Г-35807/2021 [88-5967/2022 - (88-36861/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5967/2022 (88-36861/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-99/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО4 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 , поддержавшую жалобу, представителя ФИО2 адвоката на основании ордера ФИО7 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 ФИО2 отказано в удовлетворении уточненных исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 года решение суда отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. Иные лица, участвующие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.