Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36583 по делу 8Г-35474/2021 [88-5696/2022 - (88-36583/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36583 /2021 8г-35474/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лопаткиной Н.А., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Губарева М.Н. по доверенности Кудряшова В.В. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2021 года по иску Губарева М.Н. к Аксенову М.В., ООО «Стройдеталь» о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Губарев М.Н. обратился в суд с иском к Аксенову М.В., ООО «Стройдеталь» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Губаревым М.Н. и ООО «Стройдеталь», в лице директора Аксенова М.В., заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ , с условием выплаты неустойки в размере 0,6 % от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата суммы займа Губаревым М.Н. и Аксеновым М.В. заключен договор поручительства, по условиям которого, Аксенов М.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение условий договора по возврату суммы займа. Поскольку обязательства по возврату денежных средств исполнены частично, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.