Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37489/2021 по делу 8Г-36798/2021 [88-6585/2022 - (88-37483/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37489/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2979/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 13 февраля 2021 года между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 352 487 рублей 52 копейки на срок до 17 февраля 2025 года с уплатой 18,70 % годовых для покупки транспортного средства марки «Опель Астра», стоимостью 358 000 рублей. Истцом при покупке автомобиля произведен первый взнос на сумму 71 600 рублей, из кредитных средств перечислено: на оплату стоимости автомобиля – 286 400 рублей, на оплату по программе комплексного добровольного страхования жизни в ООО СК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.