Постановления по делу 8Г-28957/2021 [88-1947/2022 - (88-31078/2021)]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-92/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 29 марта 2022 года Судья ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 об определении порядка общения с ребенком по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворен в части. Встречный иск ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворен в части. Встречный иск ФИО3 к ФИО2 , ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворен в части. Не согласившись с указанным решением ФИО2 подала апелляционную жалобу. Определением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 возвращена. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции.

Требования мотивированы тем, что суды допустили нарушения норм процессуального права. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 названного Кодекса, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и други