Шестой кассационный суд
Определения № 88-2637/2019 по делу 8Г-2971/2019 [88-2637/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2637/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаева В.Н. рассмотрев кассационную жалобу Кониной Юлии Николаевны на определение Советского районного суда г. Казани от 15 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-10054/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к Жуйкову Владимиру Васильевичу, Жуйковой Изольде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика. В обоснование заявления указано, что решением Советского районного суда г. Казани от 16 августа 2016 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к Жуйкову В.В., Жуйковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено взыскать солидарно с Жуйкова В.В., Жуйковой И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 3 400627, 35 рублей. Решение суда вступило в законную силу. После смерти наследодателя ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , открылось наследство. С заявлением о принятии наслед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.