Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2468/2022 [88-4679/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите патентных прав
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4679/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2021; 24RS0002-01-2020-004291-67 по иску Губина Дениса Витальевича, Назарова Александра Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о прекращении производства и реализации котлов водогрейных, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, морального вреда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителя ответчика ООО «Энергосервис» Cаушкина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Губин Д.В. и Назаров А.А. обратились в суд с иском к ООО «Энергосервис» о прекращении производства и реализации котлов водогрейных, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что при обращении ими в органы МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении к ответственности лиц за незаконное производство и реализацию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.