← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-2190/2019 [88а-1496/2019]

Дело 8а-2190/2019 [88а-1496/2019]31.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок
Судья
Фахретдинова Ригина Фагимовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1496/2019 9а-3/2019 г. Пятигорск 31 декабря 2019 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Боташева А.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по кассационной жалобе Боташева А.Р. на определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 октября 2019 г.,

УСТАНОВИЛА: Боташев А.Р. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Малокарачаевского районного суда Карачаево- Черкесской Республики от 30 мая 2019 г. в удовлетворении его исковых требований к ОАО «КавВАЗинтерСервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда за нарушения прав потребителя отказано. Административный истец указывает, что исковое заявление было подано в суд 26 февраля 2018 г., решение суда вынесено 30 мая 2019 г., в апелляционном порядке решение суда не обжаловалось, общая продолжительность судопроизводства по вышеуказанному делу составила 459 дней. Административный истец полагал, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок, просил взыск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-2190/2019 [88а-1496/2019] — судебная практика — Довод