Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4430/2022 [88-6112/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6112/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0003-01-2021-004321-38 (2-3264/2021) по иску С.Н.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж по кассационной жалобе С.Н.П. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: С.Н.П. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска (далее - УПФР в ЛАО г. Омска) о включении периодов работы в специальный стаж. В обосновании требований указала, что 18 ноября 2018 г. она обратилась в УПФР в ЛАО г. Омска с просьбой установить досрочную страховую пенсию. Решением ответчика от 5 февраля 2019 г. № она получила отказ в установлении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Считает отказ УПФР в ЛАО г. Омска незаконным, полагает, что пенсионным орган необоснованно не включил в специальный стаж истца следующие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.