← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4025/2022 [88-6183/2022]

Дело 8Г-4025/2022 [88-6183/2022]29.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6183/2022 55RS0007-01-2021-001370-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О. и Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксендзюк Инессы Александровны к Орловой Софье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационным жалобам сторон на решение Центрального районного суда г. Омска от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения истца и её представителя – Юшкевич В.И., представителя ответчика – Кокунина М.Е., присутствовавших в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Омска,

установил: иск о взыскании 4265723 рублей неосновательного обогащения обоснован тем, что соответствующие суммы ответчик получила от истца в период с 16 сентября 2015 г. по 13 апреля 2020 г. посредством банковских переводов в отсутствие между ними каких-либо договоров. Решением Центрального районного суда г. Омска от 16 июня 2021 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 23 июня 2021 г., иск удовлетворен в части взыскания 742440 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24 ноября 2021 г. решение суда первой инстанции изменено

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4025/2022 [88-6183/2022] — судебная практика — Довод