← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4253/2022 [88-6195/2022]

Дело 8Г-4253/2022 [88-6195/2022]29.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6195/2022 22RS0035-01-2021-000253-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О. и Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Тамары Павловны к Кулыгину Максиму Сергеевичу и Кулыгиной-Гофман Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Попова Владимира Алексеевича, Поповой Ирины Анатольевны, финансового управляющего Поповых – Стародумова Сергея Александровича, Межрегионального управления по Сибирскому федеральному округу Службы по финансовому мониторингу, по кассационной жалобе Елизаровой Т.П. и Поповых на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установил: иск о взыскании 2800000 рублей неосновательного обогащения обоснован тем, что для переезда из Хабаровского края в Алтайский край истец с целью приобретения себе жилого дома и земельного участка общей ценой 2800000 рублей, который по устной договоренности с Кулыгиными собиралась первоначально оформить на их имя, передала им через своего представителя Попова В.А., передавшего наличными 300000 рублей и перечислившего им по 1250000 рублей через банкоматы, однако Кулыгины, получив её денежные средства и рассчитавшись с продавцом, оформив своё право собственности, отказываются передавать

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4253/2022 [88-6195/2022] — судебная практика — Довод