Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2374/2019 [88а-1611/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1611/2019 2а-1129/2019 г. Пятигорск 31 декабря 2019 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Воробьевой Т.М. к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора по кассационной жалобе Воробьевой Т.М. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 3 сентября 2019 г.,
УСТАНОВИЛА: Воробьева Т.М. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 мая 2019 г. административный иск Воробьевой Т.М. удовлетворен, указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. По результатам рассмотрения административного иска представитель Воробьевой Т.М. подал ходатайство о возмещении судебных расходов, в котором п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.