Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4036/2022 [88-5816/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5816/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2021 (УИД 70RS0004-01-2020-007978-69) по иску Дзись Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании заработной платы в виде ежемесячной премии к должностному окладу, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дзись Ирины Николаевны на решение Советского районного суда г. Томска Томской области от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., возражения на кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» Шишкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дзись Ирина Николаевна (далее – Дзись И.Н., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Томск», ответчик) о признании незаконным и отмене приказа, взыскании заработной платы в виде ежемесячной премии к должностному окладу, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.