Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2883/20 по делу 8Г-5760/2019 [88-2883/2020 - (88-4875/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2883/20 № дела суда 1-й инстанции 2-166/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Усть – Лабинский РСУ», Чубко А.С. и Чубко К.С. на определение Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Школина В.А. к Чубко А.С. и Чубко К.С. о признании договора купли-продажи недействительным,
установил: вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарсткого края от 6 сентября 2018 года признан недействительным договор купли-продажи 15/100 доли земельного участка от 30 марта 2016 года № б/н, расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый № , заключенный между Чубко А.С. и Чубко К.С. ; применены правовые последствия недействительности данного договора; признано отсутствующим право собственности Чубко К.С. на 15/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый № , погашена (аннулирована) запись регистрации в ЕГРП: № от 21 мая 2016 года; восстановлено право собственности Чубко А.С. на 15/100 доли данного земельного участка с восстановлением в ЕГРН регистрационной записи № от 29 июля 2009 года. Чубко А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 сентября 2018
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.