Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2497/2022 [88-4638/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4638/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Репринцевой Н.Ю., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2021; 24RS0048-01-2020-011318-22 по иску Новожилова Владимира Ильича к Пановой Елене Николаевне о взыскании процентов по договору займа, по кассационной жалобе Новожилова Владимира Ильича на решение Советского районного суда города Красноярска от 21 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Новожилов В.И. обратился в суд с иском к Пановой Е.Н. о взыскании процентов по договору займа от 20 января 1999 г. за 26 месяцев по 6 апреля 2021 г. в размере 104 000 руб. В обоснование иска указал, что 20 января 1999 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Новожилов В.И. передал Пановой Е.Н. денежные средства в сумме 40 000 руб. на два месяца под 10 % в месяц. Вступившим в законную силу решением Илимпийского районного суда от 4 февраля 2004 г. с Пановой Е.Н. в его пользу взыскана задолженность по договору займа и процентам в сумме 205 900 руб. В полном объеме задолженность по договору займа не погашена. Решением Советского районного суда города Кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.